甘肃永昌县骊靬人真是“罗马军团”的后裔吗?
永昌钟鼓楼
N多年前，当我在探寻“罗马军团”后裔传说真相时，发现网络上的有关文章是不少，不过，大多数是盲人摸象，缺乏客观推理，且非常的不完整。
特别让我感到不可思议的是，作为美国汉学家的德效骞竟然被说成是“英国汉学家”，也许由于他在牛津大学执教，也许是由于他去世在英国？
把西域都护正副使甘延寿、陈汤说成是汉武帝所派，诸如此类不严谨错误纰漏百出。
故，去年就试图写一篇尽可能正确的文章来说明此事，但因种种原因，没有写下去。经过一段时间的搜集、比对消化各种资料，力求写成客观、科学、正确的揭秘文章。
2015年10月，我自驾河北、山西后绕到陕西关中的老家，但因关中的10月一直处于雨季。到11月依然不停歇，于是就又驾车北上，打算到塞外去嗮太阳，先到宁夏，然后走一趟河西走廊。
当我从武威往张掖时，途径金昌市的永昌县。一进入县城，就在县城的花坛边看到三尊雕像，左右二侧分别为异域人种模样的男女，中间是个戴官帽的中土官员。就想起近年来在国内炒的火热的“罗马军团”后裔的骊靬古城。刚好，距离县城不是很远，于是就驱车一看。
11月的河西走廊，草原是一片枯黄，但是祁连山顶皑皑白雪，在冬季萧索的蓝天下显得异常的壮观。内地的文人会用古树昏鸦来释怀自己的落寞之美，在河西走廊上恐怕可用草黄连天牛呦呦来叙述此种孤寂？
从车辆稀少牛群遍野的沿途，就能感受到“罗马军团”后裔说的骊靬古城，成了本地旅游的热点项目。也看到很多旅游景点正在建设之中，罗马小镇、骊靬古城等等。但，本篇不是游记，
1. 美国汉学家德效骞与“罗马军团”后裔说的缘起
当我们想搞明白真伪时，首先要找出“罗马军团”后裔说的起源，要说起源，其发明人是个绝对绕不过去的主题。这里就不得不先要介绍成长于中国湖南的美国汉学家：德效骞（Homer Hasenpflug Dubs），号闵卿，又名德和美。
他是个与中国有极深渊源的汉学家。
德效骞1892年3月28日出生于伊利诺伊州迪尔菲尔德（Deerfield），年幼时跟随父母赴中国传教，童年时期在湖南度过。
曾就读于欧柏林大学与耶鲁大学，1914年自耶鲁大学毕业后，又获哥伦比亚大学哲学硕士学位与纽约协和神学院神学硕士学位。
大学毕业后的1918年作为圣道会（Evangel Mission）教士再次来到中国。
后因继续学习返回美国，于1925年获芝加哥大学哲学博士学位，其博士论文是关于荀子的研究。此后，他于1925年至1927年间在明尼苏达大学任教，1927年至1934年间又前往马歇尔学院（Marshall College）任教。1934年至1947年间，他受美国学术团体协会（American Council of Learned Societies）之托，开始翻译班固的《汉书》，正是因为翻译《汉书》的缘故，才有了后来他脑洞大开的“罗马军团”后裔，在甘肃金昌市永昌县者来寨村的发明。
1947年他因翻译《汉书》（History of the Former Han Dynasty）前两卷获儒莲奖。此处不得不简单介绍下“儒莲奖”：“儒莲奖”被称之为汉学界的诺贝尔奖。儒莲（朱利安）（Stanislas AignanJulien，1797-1873）原名斯塔尼斯拉斯·朱利安，法国籍犹太汉学家、法兰西学院院士，法兰西学院汉学讲座第一任教授雷慕沙的得意门生。一生兼任法兰西学院教授和掌管行政职务的学监、现代东方语言学校教授以及法国国家图书馆副馆长等多项汉学方面职务，与法国汉学先驱者之一，与之后的沙畹、戴密微并称为“汉学三杰”以他名字命名的“儒莲奖”被称之为汉学界的诺贝尔奖。
我国语言学家王静如、哲学家冯友兰、国学大师饶宗颐、敦煌学家潘重规、史学家廖伯源、北大史学教授杨保筠等人都曾获过“儒莲奖”。由此可知，德效骞荣获此奖，说明其汉学造诣远非我们普通国人可比较的。
《汉书》第一卷出版后，他曾经任教于杜克大学、哥伦比亚大学、哈特福德神学院（Hartford Seminary）等校。但当他1947年赴英国牛津大学任汉学教授（Chair of Chinese）后，直到1959年退休，1969年在牛津逝世，再未回到美国。这可能是很多人误以为他是“英国汉学家”的缘故？
如果我们仔细研读《汉书》卷七十：“明日，前至郅支城都赖水上，离城三里，止营傅陈(阵)。望见单于城上立五彩幡织(帜)，数百人披甲乘城，又出百余骑往来驰城下，步兵百余人夹门鱼鳞陈(阵)，讲习用兵。城上人更招汉军曰“：“斗来！”百余骑驰赴营，营皆张弩持满指之，骑引却。颇遣吏士射城门骑步兵，骑步兵皆入。延寿、汤令军闻鼓音皆薄城下，四面围城，各有所守，穿堑，塞门户，卤(橹)盾为前，乾弩为后，卯(仰)射城中楼上人，楼上人下走。土城外有重木城，从木城中射，颇杀伤外人。外人发薪烧木城。夜，数百骑欲出外，迎射杀之。”
只有同时熟悉古代史中罗马军团的作战技术，可能才会如同德效骞一样脑洞大开，把骊靬推理成卡尔莱之战后失踪的罗马军团。
他在1947年撰写的《古代中国之骊靬城》一文中指出：中国古代史称罗马帝国为“大秦”，又名“骊靬”。的确，《后汉书 西域传第七十八》当讲到古罗马时，就是以“大秦国一名骊靬”这句话起首的。同时他在文章中指出在中国古代，以外国国名命名的城市，当时只有新疆的库车和温宿，它们都是沿用用来称呼移民的旧称。依据此逻辑他认为，骊靬城的出现，自然会与外国的移民相关。因德效骞贯通东西方古代史，进而运用史料说骊靬城，早在公元前20年就出现在中国西汉的版图上了。最后他得出的推论，那正是罗马帝国向安息要求遣返卡尔莱战争战俘的时间。德效骞结合“步兵百余人夹门鱼鳞陈(阵)，讲习用兵”，推理说在卡尔莱战役中突围的罗马远征军，正当其故国寻觅他们的时候，他们却早已到了中国，并在祁连山下落脚了。
详情这里从略，后边会详述。
由此，骊靬古城居住的是罗马军团后裔的说法出笼。这种说法在传统史料诸如美国有名的《全球通史》、《世界文明史》等著作中难觅踪迹。但当后来传入中国后，逐渐被传成了真假难辨的一本正经的“历史”。高潮期应该是80年代末，当地政府可能出于发展当地旅游业的需要，更是“火上浇油”了？
2. 镇压过“斯巴达克起义”的奴隶主克拉苏之死与帕提亚的卡尔莱大战
传说中可能的路线图
西汉时的西域各国分布
公元前53年，当古罗马“三巨头”之一的克拉苏率领大军东征安息（即今伊朗东北），在今叙利亚的帕提亚与安息军队发生激烈战斗；而此时东方的西汉，正处于汉朝最为辉煌的鼎盛时期--汉宣帝朝，呼韩邪单于归顺汉朝就是一个明显标志。但分裂的北匈奴郅支单于不同意呼韩邪单于归顺汉朝，在汉匈联军的攻击下，遁走西域，占据西域康居国（今巴尔喀什湖和咸海之间，包括吉尔吉斯平原）就有了甘延寿、陈汤组建西域都护联军，攻打郅支单于都城一战。进而，出现了骊靬人是“罗马军团”后裔一说。由于牵涉到北匈奴郅支单于的出场，故简述之，但此话题非本篇的重点，略。
根据史料记述，安息将军苏雷纳率领骑兵迎击克拉苏，苏雷纳的军队以1,000名长矛骑兵、9,000名弓骑兵组成，合计1万左右。安息军在数量上不及四倍于他们的罗马军队。克拉苏率领的军队，由七个罗马军团及包括高卢人和轻骑兵的预备军组成，共计4万，还有一说是5万人左右。
在西方的史书中，对克拉苏的评价不是很高。介绍他时，一般如下说，克拉苏（约公元前115年—前53年），古罗马军事家、政治家、罗马共和国末期声名显赫的罗马首富。克拉苏最辉煌“业绩”，是在斯巴达克起义横扫罗马帝国时，他领军击败并杀死了斯巴达克斯，镇压了一万多名起义者。虽然他理财有方，但指挥作战实在非他所长。卡尔莱战争的失败，充分证明了他的指挥能力有很大的缺陷。在力量对比悬殊，自己占据优势的情形下，居然被安息打的一败涂地。
据说苏雷纳军中的1,000头骆驼携带辎重，为安息弓骑兵提供大量箭矢；他们采用“安息回马箭”战术，骑兵佯装撤退，然后回身射击敌人。这个战术配合使用复合弓重创了克拉苏的骑兵，20,000名罗马战士阵亡，约10,000人被俘，另外10,000人向西逃走，克拉苏逃到亚美尼亚郊外。
尽管安息国取得胜利，但是力量对比上的巨大差距，苏雷纳还是向克拉苏提出谈判解决问题。遭遇重大挫败的克拉苏接受了这个提议，但，后世有人怀疑这是一种欺诈战术。因为当克拉苏来到苏雷纳的军营时，其属下的一名初级军官怀疑有诈，并与安息人爆发冲突，结果克拉苏在冲突中被误杀。克拉苏如此稀里糊涂的被误杀，真是个奇葩的结局。根据流行的美剧《权利游戏》中的情节，他的头颅被割下来，嘴里被帕提亚军队灌满了融化的黄金。
统帅克拉苏前往谈判却被杀，如果史料数据为真，克拉苏的长子普布利乌斯率领余下的第一军团和其他部队尚有约10000余人左右，传统的说法是6000人。统帅被杀后，他们拼死突围，但突围之后却杳无音信。
33年后，罗马帝国与安息签订了和约，双方开始相互遣返战争俘虏。但当罗马帝国要求遣返在卡尔莱战争中被俘的官兵，提及这部分人员时，安息国却意外的予以否认。
罗马人此时才发现，当年的残余部队，突出重围的古罗马第一军团10000余人竟然神秘地失踪了。那么，他们究竟去了哪里?于是就出现了，前边已经详述过的，美国汉学家德效骞，结合《汉书卷七十》记载的推理。
他的推理过程可能是：公元前36年，北匈奴郅支单于攻占乌孙、大宛，威胁西汉西域都护后。同年，建昭3年也就是公元前36年，汉元帝派都护甘延寿和都护副校尉陈汤出兵至康居，剿灭郅支单于时俘获了在匈奴单于麾下作战的骊靬人？
当甘延寿与陈汤率临时组建的西域都护联军，进击到郅支单于居住在康居的单于城时，见到一支奇特的军队：“土城外有重木城”拱卫，“步兵百余人，夹门鱼鳞阵，讲习用兵”。
当西域都护联军攻破单郅支单于后，这支军队被西汉军队降服，俘虏的士兵被全部收编。为了防止以后再次成为雇佣军，西汉西域都护府在祁连山下设立骊靬聚落，安顿了这批俘虏的士兵，但《汉书》中说法是，把战利品都分给了当时参加西域都护联军的西域各国。
德效骞推论依据是，只有古罗马军队采用构筑“重木城”防御工事、用圆形盾牌连结成鱼鳞形状的防御阵式。所以这支军队可能就是卡尔莱战役中，突围而出的普布利乌斯领导的罗马第一军团的残部。
3. 现代科技对“罗马军团”后裔说的否定
无论是国内还是国外，“骊靬人是古罗马人后代”的说法在国际学术界非主流观点，国内学界也是如此认识。后来的DNA检测及相关研究更是否定了这一观点，后文详述。
其间，国内有不少学术机构介入了研究。
但令我困惑的是，兰州大学周瑞霞的博士论文《中国甘肃永昌骊靬人的父系遗传多态性研究》，早在2007年就得出结论：“总之，根据骊轩父系遗传变异的研究结果，不支持罗马军团起源说。当前的骊轩人更具一个汉民族亚人群的特征。”为何没有得到媒体的普遍引用与认可？不过，其中“轩”字是否属别字？可是，细看《史记》、《汉书》等历史文献，不少书籍上把骊靬（qian）写成“轩”的也可说通。
如果根据CCTV.COM《罗马的“诱惑”》一文中，对DNA检测结果的分析，隐约感觉当事人--村民与人文学研究者和当地政府的立场有微妙的差异？
针对永昌县者来寨村民究竟是不是罗马军团后裔？多年来，不光史学界在争论，生命遗传学家的加入更使得客观搞明白真伪具有了科学依据。
例如，2004年，村民罗英就去北京中科院接受了血液化验，结果是具有46%的阿富汗血统；2005年，村民蔡俊年前往上海进行了DNA检测，鉴定结果为56%的欧洲血统。
事后，虽然者来寨村的老年人，不屑现代人的做法，但蔡俊年事后改名蔡罗马。他告诉撰写文章的记者，他前往抽血（DNA检测）的目的就是“化验古罗马留下的子孙的说法到底是真的还是假？结果一抽是真的“。对于此结果，他很乐于接受，同时表示了很乐观的态度。不过他的目的，用他的话表达的非常清楚：“这个会对我们日后的发展，给经济来源带来极大的好处。”
出于为发展旅游业赚钱。
由于当时媒体和社会上的争论很大，兰州大学生命科学院教授谢小冬也加入了战团。他试图用自己掌握的现代科技手段，为此争论画上圆满的句号，他是否能如愿？为此成立了专业的课题组。
2004年11月和2005年6月，他的课题小组分两次对有高鼻梁、深眼窝等外来体貌特征的91名者来寨村民进行了血样采集和检测。此事，当年在媒体上引起轩然大波，2007年2月，一些媒体竞相报道说兰州大学《河西走廊骊靬人群体遗传研究》已经有了成果。91份血样全部为中亚和西亚血统；还有媒体说研究结果表明“罗马军团是阿富汗雇佣军”。当时对于此消息，记者采访谢小东时，他进行了澄清。他说该项目主要的体质测量工作已经基本结束，但是数据分析还在进行当中，DNA检测也仍然在进行中。他们的研究将在2008年结项，在正式报告出笼前，所有的猜测都是无稽之谈。
相信读到这里，很多人会有与我一样的困惑，谢小冬教授说好的2008年发布的结项报告，究竟发了没有？或是我没有检索到？
我几乎穷尽各种方法，但从网络上终未搜索到谢小冬教授说好的，有关《河西走廊骊靬人群体遗传研究》的结项结果于2008年发表，是否因为研究成果太过令人失望，不好意思发表？
课题组的另外一位教授对DNA检测也表明了自己的态度：“我原来是寄希望于DNA，但是现在看来DNA可能还不好解决这个问题。因为欧洲人的祖先就是来自于中亚，第二点是克拉苏的部队有很多亚洲人。所以说我们不好找到欧洲人的基因……这里面我也有偏见反方也有偏见，这是人类不可避免的缺陷，因为我们是人，我们有感情。”仔细琢磨这段话，个人感觉他们当时可能已经知道了检测结果，只是不知道该如何展示与很多期盼的相反的结果？
不过，前文曾经略及，我却搜到了同是兰州大学，博士周瑞霞的《中国甘肃永昌骊靬人的父系遗传多态性研究》2007年的博士论文。从时间与与机构几乎相同推理一下，也许她博士论文的数据，就是谢小冬教授课题组的结论？
因论文DNA测序描述太过专业，就只引用我们能够看懂的结论：“总之，根据骊轩父系遗传变异的研究结果，不支持罗马军团起源说。当前的骊轩人更具一个汉民族亚人群的特征。本论文为骊轩的父系遗传组成提供了证据，也丰富了人类基因数据库。所选取的12个Y-STR多态位点组成的单倍型具有极高的分辨力，是亲子鉴定和个体识别的有利工具。”她的结论已经从科学角度，否定了“罗马军团”后裔说。
其实如果熟悉古代先秦史，河西走廊以及甘肃省的大部分，以前一直是欧罗巴人种的大月氏的游牧地。当秦公元前623年，“秦用由余谋伐戎王，益国十二，开地千里，遂霸西戎”后，开始蚕食大月氏，后来又受到崛起的匈奴残酷挤压，才不得不西走中亚。直至日后建立起贵霜帝国。也许骊靬人，就是大月氏未走的部落遗民--小月氏与各族人的融合？
总之“罗马军团”后裔说只是美国汉学家德效骞的一个假说，现代DNA科技也已经分清了真伪，但是作为一种造就了文明交流史上的热点，能成就一方的旅游业，倒也不失为一段文化佳话。
