韩国 根据真实事件改编的十部电影 有的甚至影响法律修订
从2003年至今，韩国相继上映了30多部由真实事件改编而来的电影，这类电影不仅掀起了很多讨论，甚至影响到韩国法律修订和社会体制改革。
《熔炉》本片改编自2005年韩国光州一所聋哑学校的性暴力事件。
豆瓣评分：9.1
这所聋哑学校位于远离首都的光州，曾被评为“最优秀的听障学校”，经营完全自主，不受外界监督。学校高层皆有私交，几乎发展为家族式企业。
新来的美术老师刚入学就发现了校园氛围的异样：班上的男同学脸上总有淤青抓痕，女厕所常传出女学生的哭喊声，连续发生了好几起学生自杀事件，想要探寻真相的他却受到学校所有教职工的阻拦。一段时间后，学生终于向老师说出真相：这所学校的教职工，从校长到老师10多人，2000年起持续对住宿的听障生施暴或性侵，受害学生年龄范围7—20岁。
当地人权组织开展调查行动，并于2005年上诉法庭，但由于证据不足，加上犯事人员强大的后台，罪犯最终被轻判。
随后6年，正义之士不断收集证据上诉抗议，却屡战屡败。期间该学校正常开放。
电影源于小说《熔炉》，它是原案件曝光后，作家孔枝泳深入采访后创作的结果。而真正促成小说电影化的是片中男主演孔侑。孔侑在服兵役期间读到小说《熔炉》，深感触动，托人询问作者能否将小说翻拍成电影。
退伍后，孔侑极力奔走, 与经纪公司倾力筹集资金，把小说搬上银幕。孔侑本人也饰演了男主角。
“熔炉”效应
2011年，电影《熔炉》上映，引起巨大的社会舆论，百万人签名要求案件重审。
压力迫使案件调查重新启动，原审判结果被推翻，罪犯重新被判刑。光州私立听障学校也被勒令关闭。 同时，韩国国会重新修订性侵罪行量刑标准，通过《性侵害防止修正案》，又名“熔炉法”。 新法于2012年7月实施。
2《素媛》本片改编自“2008年韩国赵斗淳性侵案件”。
豆瓣评分：9.0
一个下雨天，独自走在上学路上的8岁小女孩素媛，遇到醉酒大叔赵斗淳，遭其残忍性侵，造成其终身残疾，身心受到重创。
影片讲述素媛受害后，整个家庭所遭受的，来自社会各方面的压力和冷漠。
在决定要拍《素媛》前，导演李俊益曾一度苦恼要不要拍这么一个痛苦的题材。但最终《素媛》的上映获得热烈反响，并在韩国乃至全球掀起了对“儿童性侵罪”的激烈讨论。
影片效应：
赵斗淳事件后，舆论压力迫使韩国法院重新修订儿童性侵罪判刑标准，加大惩罚力度。公众开始反思整个社会对“受害儿童及其家庭”的态度。
导演说：“这种案件世界各地都有，刚开始这样的大案件爆发，媒体和老百姓都会关注。但随时间的推移，大家会慢慢淡忘，所以影片的焦点不是案件本身，而是他们之后如何度过创伤。”
3《杀人回忆》本片根据韩国“华城连环杀人案”改编。
豆瓣评分：8.6
从1986年9月15日到1991年4月3日在京畿华城市泰安一带连续发生十起妇女强奸杀人案，作案手法极其残忍。这起案件动用了史上最多的警察介入调查，但最终未能查出真凶。
影片效应：
2003年，《杀人回忆》一上映，观影人数就高达500万。韩国人仍然很关心华城连环杀人案。随着该事件的上诉时效终结日期的临近，韩国人再次发起“延长重大犯罪上诉时效”的抗议。舆论迫使国会讨论《刑事诉讼法》修正案，能否把杀人罪的上诉时效从15年延长至20年。
面对如此大的反响，影片导演奉俊昊透露了他的创作初衷。
“我出生于1969年，我的少年时代充斥着80年代的军事独裁和政治暴力。这部片子里有我的少年记忆，暴力不仅仅限于政治，压抑的环境孵化暴力，它就在我身边。”
“我不知道真正的凶手是谁，但这部影片有540万人次观看，我相信，凶手就是其中一个。”
4.《那个家伙的声音》本片改编自“李炯浩被诱拐事件”。
豆瓣评分：7.4
1991年，9岁小孩李炯浩在首尔被绑架，绑匪要求1亿韩元的赎金。无奈之下，父母只能求救警方，警方投入大量警力和资源，但绑匪用周密的计划摆脱了警察的搜捕。在44天后，有人在汉江边上发现小男孩的尸体。经法医鉴定李炯浩于被绑架第二天就已经死于绑匪毒手，而绑匪却折磨其父母长达一个月之久，并索得2亿韩元。
2006年，此案件的上诉期终结，警方仍然调查无果。
导演朴镇彪在一档记录节目中了解到“李炯浩被诱拐事件”，感到非常震惊和愤怒，决心将此片拍成电影，希望国人不要轻易忘记这个案件。
影片效应：
2007年，影片上映，韩国民众纷纷开始关注“被绑儿童”，并再次对“上诉时效法”提出异议。
5.《孩子们》本片改编自“青蛙少年失踪事件”。
豆瓣评分：7.4
1991年，韩国大邱某小学的5名男孩，结伴上山抓青蛙时失踪，音信全无。
大邱少年失踪案震惊全国。韩国总统下达特别指示，将搜索范围扩大到全国，据说警方动用了超过30万民众帮助搜索，企业界出高额悬赏金，社会团体共发出700多万张传单，学校也开展了“寻找青蛙少年”的活动。
但所有的搜索行动都以失败告终，孩子们的下落成为未解谜团。
时隔11年后，2002年，5名少年的遗体在卧龙山被发现，死亡原因确定他杀，但至今未查明凶手。
起初有很多人反对拍摄这部影片，认为重现案件会对受害者家属造成二次伤害。但当导演征求家属意见时，家长们对这次拍摄高度支持，更希望再现那段痛苦的历史，唤醒公众的警觉和良知。
导演李奎满在发布会上表示：“我相信他们是被谋杀的。还有太多这样的案子，由于调查过程中的各种原因，并没有被彻底地揭露出来。”
“《孩子们》表现的是精神上的痛苦，我希望观众能够感受他们的痛苦，从而更加珍惜和热爱生活。”
6. 《追击者》本片改编自韩国“杀人魔柳永哲”事件。
豆瓣评分：8.3
2003年9月以来，首尔男子柳永哲接连残杀了至少19名汉城地区富裕阶层老人、电话应召女郎和上门按摩女性，创下了韩国犯罪分子的杀人“最高记录”，成为韩国史上头号连环杀人凶手。
由于柳永哲的杀人动机是仇恨富人痛恨女性，手段超级残忍，作案频率极其密集，对韩国全社会造成了巨大的心理冲击。
当法院宣判柳永哲死刑时，不少被害人家属痛哭失声，站在被告席上的柳永哲却一脸漠然，令人震惊。
电影《追击者》的上映使得人们开始关注社会上的“柳永哲群体”，即残忍的报复社会分子。民众重新剖析“柳永哲现象”，反思其背后的社会原因和深层意义。“善与恶”的永恒话题被再次挑起。
7.《断箭》本片改编自2007年在韩国发生的大学教授“弓弩伤人事件”。
豆瓣评分：7.9
大学教授金庆浩由于直言指出入学考试中的一道错题，被停职解聘。为此，他提出诉讼要求恢复自己的职位和名誉，但以败诉告终。多年后，耿耿于怀的金庆浩自海外回国，再次向高等法院提出诉讼，但仍以败诉告终。
此时的金庆浩已经极端愤怒，失去理智的他埋伏在法官所住公寓里，用石弓袭击法官，将其射伤。
金庆浩以杀人未遂罪被起诉。然而，金庆浩始终坚称清白，目击证人提到的那个作为凶器的“断箭”也没有找到，案件一下子陷入重重疑雾。在缺乏证据的情况下，金最终仍然被判刑4年。
金庆浩的案件引起全国热议，金成为韩国小人物同体制抗争的一个符号，很多社会舆论倒向金庆浩一边，甚至发起了“拯救金教授”活动。
电影上映后，最高法院再次受到舆论压力。网民们纷纷称“这是司法部的错误判决”、“是典型的包庇自己家人的事件”等，批评程度不断增加。造成了公民与司法体制的新一轮对抗。
8.《梨泰院杀人事件》本片改编自1997年韩国“梨泰院谋杀事件”。
豆瓣评分：6.5
1997年4月8日，在梨泰院某汉堡店的厕所里，20多岁的年轻学生赵宗毕无故被韩裔美国人皮尔森和美籍韩人Alex杀害。两名嫌疑人互相说对方才是杀人凶手，最终因证据不足均被释放。案件不了了之。已离世的受害者赵宗毕的母亲写到：“我们的孩子是三代单传，非常乖巧的家中老小，但却遭遇到无辜的杀害，杀人犯却逍遥法外，在我死之前都无法忘记和这孩子的点点滴滴，为了在天上流着冤枉眼泪的孩子，我在死之前一定要抓拿到犯人，不然我的孩子死也不瞑目……”
影片导演洪其善为了把当时的案件重现，用了四年的时间，找回当时跟踪这个杀人事件采访的40多位记者，把具体事件的前因后果呈现在观众面前。
影片效应：
影片在韩国掀起了波澜，要求重审此案捉拿真凶的呼声越来越高。最终案件被批准重审。两名嫌疑人重被派遣回韩国。
“我们听到了民众的声音，在慎重考虑了电影及电视台员工提供的细节后，决定重审此案。”首尔一名法官说。
9.《辩护人》本片改编自韩国“1981年釜林事件”及韩国前总统卢武铉生平事迹。
豆瓣评分：9.1
出生于农民家庭的卢武铉寒窗苦读，自学10年后，终于通过了韩国司法考试，成为一名专业律师。一桩为穷苦人民辩护的案件使其一跃成名，成为著名的“人权律师”。
1981年，釜林事件爆发，韩国独裁政府以传阅有害书籍、组织非法集会和涉嫌违反《国家保安法》等理由，非法逮捕并监禁参加读书会的教师、职员、学生共22人并通过刑讯逼供让他们承认不存在的犯罪事实的事件。法院最终对这22人中的19人做出了有罪判决，判处了一到七年不等的有期徒刑。
期间，卢武铉一直免费为这些被告辩护，对抗当时的军事政权并为受压迫的劳动者和学生争取权益。
影片效应：
事件中的受害人在出狱后不断提出复审要求，都被法院拒绝。但影片《辩护人》上映后，更多的韩国人了解到“釜林事件”，民愤四起。舆论压力迫使法院于2013年2月重新审判此案，至此“釜林事件”已有五名受害人终于在33年后被改判无罪，平反昭雪。
10.《举报者》本片改编自2005年韩国“克隆之父“黄禹锡的干细胞论文造假事件。
豆瓣评分：7.3
影片讲述，韩国著名科学家宣称培养成功了11个人类胚胎干细胞，并决定用科研成果来造福韩国国民，治疗许多人的不治之症，一时间成为了韩国政府和民众眼中的英雄。
就在民众叫好之时，电视工作者尹敏哲突然接到科学院内部人士的造假举报，在排除了来自各个利益集团的阻挠后，电视台最终在节目中揭露了造假丑闻。
现实中，韩国著名科学家，“克隆之父”黄禹锡博士被揭发出论文造假，当时也在全球造成了极大的影响，给韩国科学界、韩国国民以及韩国的科学经济都造成了损失。成为了世界科学史上著名的一桩丑闻。
2014年，导演林顺礼决定以这桩丑闻为原型拍摄电影《举报者》，但拍摄期间阻力重重。导演林顺礼说：“因为我们的影片涉及了韩国最有名的科学家，所以一开始艺人的经纪公司都不愿意他们来参加拍摄。我们外出拍摄也不敢说电影涉及的是本国有名的科学家，有些人知道电影的内容后，就不愿意配合我们拍摄了。”最终，影片的成功上映使得国民关注科学界，并重新审视学术界的真相和良心。
