顶级女星“下海”被骂疯了
阅读文章前麻烦您点下“关注”，方便及时看到每天的最新内容，并参与讨论和分享，在此十分感谢您的支持。
顶级女星“下海”被骂疯了
最近的，
Lisa现身《疯马》
引起轩然大波。
很多人不明白，已经是顶尖演技派的女明星为何会选择脱衣舞。
人们有不同的看法。
有人说是资本逼迫，身不由己。
有人说是为了讨好富豪的男朋友，嫁入豪门。
还有各种“阴谋论”。
据说脱衣舞是光明会的入会仪式。
另一方面，疯马秀品牌经理也谈到了Lisa给这位演员打电话的原因。
“我们希望吸引新的年轻女性顾客”
在他看来，疯马已经成为骄傲、自由派女性的象征。
Lisa决定采取行动也起到了同样的作用。
这一回答再次引发舆论。
并不是所有人都能接受脱衣舞表演竟敢称自己为“女性骄傲和自由的象征”。
话题逐渐扩展到更广泛的领域。
如果你决定跳脱衣舞，你准备好颓废还是自由独立？
疯马秀是低俗色情秀还是新锐艺术节？
看了几天生机勃勃的鱼叔，今天想和大家聊聊。
之所以引发这样的争议，归根结底还是源于疯马秀本身的特殊性。
第一个需要
澄清谣言
。
很多人认为疯马节目只是上层阶级的节目。
网上甚至有传言称，Lisa的五场演出中有三场是锁票的，专门为LV VIP会员提供服务。
实际上，
所有五场演出均向公众开放，不收门票。任何人都可以登录官方网站预订门票。
此外，无论Lisa是否参加，疯马秀的票价一直保持在200-300欧元之间。
所以换算成人民币
2000-3000元
，相当于国内一些明星演唱会的门票。
它并不便宜，但它肯定不是上层阶级的专属。
网友分享的购票截图目前已售罄。
那么“疯马”到底是什么？
疯马秀由巴黎“疯马”夜总会呈现
色情舞蹈表演
。
“疯马”夜总会成立于1951年。
疯马创始人阿兰·伯纳丁 (Alain Bernardin) 抛弃了主流的羽毛和华丽的装饰，使自己与已经著名的红磨坊和丽都歌舞表演区分开来。
相反，它与爵士乐和特别设计的灯光相结合，以其移动的身体吸引观众。
迷幻的舞台美景，诱人的舞姿。
疯马的独特表演方式使其一炮而红，至今仍是巴黎最好的歌舞表演。
也许你认为归根结底这只是一场脱衣舞表演，没什么值得吹嘘的。
事实上，疯马秀确实与人们普遍认识的脱衣舞有所不同。其最初的目的是试图将色情舞蹈变成一种高度审美的艺术表演。
在情色舞蹈表演中，很多人的认知来源应该是
蒂塔·万蒂斯
。
相信很多人都看过她那著名的香槟浴舞。
他还多次与疯马乐队合作演出。
比如2009年我自己编曲的歌曲《Teese’ing》。
当然，除了特邀嘉宾之外，疯马秀还有很多自己的经典节目。
例如，《Attitude(态度)》。
使用巨大的圆环和彩色的光反射来创造令人眼花缭乱的效果。
另一个例子是《Upside Down(颠倒)》。
使用镜子和催眠灯来创造视觉混乱的万花筒。
传闻Lisa这次的曲目将包括一首歌
《Crisis? What Crisis!》
。
该剧的灵感来自2008年美国次贷危机。
托盘规划完全取决于存储曲线。
舞者扮演一家跨国公司的女董事，因股市崩盘而精神受苦。
上面的程序大概可以体现出疯马秀的特点。
事实上，疯马的舞者和后台工作人员在每场表演中都付出了很多努力。
2011年，著名纪录片大师弗雷德里克·怀斯曼拍摄了一部关于疯马秀的纪录片《疯马歌舞秀》，详细记录了疯马秀俱乐部的工作过程。
除了展现裸舞表演的美感之外，更多的空间也展示了工作人员在表演过程中的心血。
密集快速的后期制作，细致的舞台巡检以及演员的反复排练。
每个细节都经过仔细考虑，以实现完美的性能。
我们有优秀的舞者和技术人员。
但每个节目仍然有错误，这些不断发生的错误让我感到害怕。
……
所有这些小事情都会影响性能。
在《疯马秀》中，也更加注重节目的编排和舞台设计。
纪录片中，一位编舞者表达了他希望能够暂时停止工作去创作的愿望：
这些演出年复一年地持续进行。
两周内举办新演出是不可能的。
我需要类似的条件来达到相同的要求，达到与《进化》（经典赛道）相同的水平。
即使我投入了我所有的才华和能力。
看得出来，无论是台前的舞者，还是幕后的工作人员，都对这场演出非常重视。
在越来越多的人眼中，疯马秀舞蹈已经超越了普通脱衣舞的低俗内涵，逐渐向高雅的视觉艺术演变。
然而，在别人眼中，疯马却逃脱不了他的“原罪”——
迷人、性挑衅和物化女性。所有艺术表演均由女性舞者组成，他们在舞台上脱掉衣服。
在成为正式舞者之前，他们必须穿上很酷的衣服，站成一排供任何人选择。
当胸部和臀部的数值曲线成为评价这些女孩的唯一标准时。
之前所有上升到艺术层面的修改，都成了男人眼中的遮羞布。
如今，人们对疯马秀的争议恰恰在于它的矛盾性……
色情表演能否升华为艺术？
又或者，一场由男人凝视而生的表演能否用优雅的凝结，摆脱吞噬女性身体的原罪，成为女性自由独立的代表。
事实上，Lisa并不是第一个因舞蹈而受到争议的演员。
2007年,
蔡依林
他在新歌《特务J》中引入了钢管舞。
后来，他们甚至在音乐会上表演了钢管舞。
这些举动也引起了不小的讨论。
当时，钢管舞在很多人的心目中还带有色情的含义。
作为一个有一定影响力的明星，在大家面前表演这样的舞蹈，是不可能被大家接受的。
而且，蔡依林的穿衣风格也不“保守”。这就像堆积朋友一样，会增加罪孽。
后来钢管舞逐渐色情化，成为展示人类力量和美感的代表性舞蹈健身项目。
人们的有色眼镜正在逐渐摘除。
现在回看蔡依林的表演，看到的都是她的艺术表现力。
在欧美，很多名人也用它
色情和艺术之间的界限是模糊的。
传奇女王麦当娜曾多次在她的音乐会上跳舞。
这不是什么新鲜事。
如今流行天后碧昂丝亮相今年的巡演，引发了网友的热议。
肉色紧身衣上有四只手抚摸着碧昂丝的胸部和其他部位。
还有一堆裸色的透视衣服，似乎只遮住了重要的地方。
斯威夫特也是色情舞蹈的粉丝。
他还在MV中与Dita一起表演了香槟浴舞。
Lady Gaga 和 Malaji 在表演中都曾做出过性暗示的动作。
在第25届MTV欧洲音乐奖上，辣鸡和她的男舞者们上演了很多亲密的舞步，充满了兴奋。
如果我们谈论大胆的服装和边缘表演，它们都是情感的表达。
那么，还是有人直接把性作为作品的主题。
正如鱼叔曾经告诉过你的
简·伯金
。
在他被梵蒂冈公开批评为色情歌曲的歌曲《Je t'aime, moi non plus》（我爱你，我不爱你）中，清晰的歌词中夹杂着细腻的叹息和抱怨。
你是说这些节目和创作是低俗色情吗？鱼叔不这么认为。
我们不能否认这些象征元素具有色情内涵。
但我们不能忽视这样一个事实：选择这种表达方式的人也赋予了它一定的内涵和意义。
使用性作为表达方式也是一种选择。
当然，疯马脱衣舞和这些流行音乐家的表演是有区别的。
在公众眼中
不过，对于明星来说，在表演中加入色情元素和上台跳舞是两件不同的事情。
。
本案既然打响了，就有一个不容忽视的问题——
如果不是Lisa，这件事会这么火吗？
Lisa亮相疯马秀引发的争议不再是疯马秀，而是Lisa的秀。
偶像地位
。
Lisa的女团BLACKPINK一直是
“女孩暗恋”
风格。
直译就是女孩之间的心跳和崇拜。
那就是体现了女性独立、独立、强大的魅力。
这恰好与舞蹈的吸引力和阳刚本质产生了强烈的分离感。
就连疯马秀的官方回应也是，疯马秀已经成为女性骄傲和自由的象征。
但球迷们仍然觉得，这种所谓的独立选秀最终只是市场和资本的考虑。
尤其是BLACKPINK现在已经着手开拓欧美市场。
同属同组的Jennie在美剧《偶像漩涡》中的大胆表演引起了巨大讨论。
这是一种跪舔还是一种融合？
鱼叔无法确定Lisa出现在《疯马》中的真正原因。
但我知道Lisa通常居住的韩流世界并不是一个纯粹的梦想之地。
在疯马秀之前，他最有争议的新闻之一就是他的音乐会裤子。
她穿着紧身皮衣，裤子很短，几乎露出了一半的屁股。
穿着这样的服装在舞台上进行劈叉和扭臀。
这是他自己的选择吗？
鱼叔不知道。
我只知道他一直拉着裤腿，说明他还是不舒服。
事实上，穿太短的衣服对于韩国女团来说并不新鲜。
在韩国当地的大歌舞台上，女舞者的裙子往往短到几乎露出内衣。
一时间，所谓的“性感贱货风”在女团中流行起来。
穿紧身衣服、黑色袜子和高跟鞋。
或者扭转身体，背对着观众。
或者站成一排，轻轻地将裙子的拉链拉向镜头。
连同爱的歌词爱爱。
充满了挑衅。
还有，在韩国，女神总是去军队接受军事训练
吊唁表演
传统。
热血男儿们对着舞台上身着短裤、一边唱着《Up Up Down Down》的女偶像欢呼雀跃。
说了这么多，不知道大家是否明白了：疯马秀和韩国女团秀在某种程度上很相似。
另一方面，两者都试图回应时代潮流，试图展现女性坚强、独立、独立的魅力。
疯马通过创造“独立女性”口号并邀请Lisa来吸引女性的年轻观众，打开了女性的市场。
近年来，韩国女子团体也不断放大女性的言论。
不要只专注于一种可爱、青春、性感等象征性的创造。
另一方面，无论是疯马秀还是韩国女团表演，似乎永远无法除去男性目光的元素。
那么是否意味着只要有人暴露、进行性挑衅、或者表达肉欲，就一定犯有男性凝视的原罪呢？
鱼叔想到了著名的历史传说——裸体骑马的戈黛娃夫人。
去年，碧昂丝复制了它作为对她新专辑封面的致敬。
戈黛娃夫人毫不犹豫地接受了丈夫伯爵提出的一个条件，即减少对人民征收的重税。
也就是说，裸体骑车穿过城市的街道。
最后，戈黛娃夫人按照吩咐做了。
当地人躲在家里，摇下窗户，以免看到他赤裸的尸体。
只有裁缝剪了一个小洞来偷看，后来他就瞎了。
Lisa出现在疯马秀上，是自我毁灭，还是自由宣言。
鱼叔没有给出答案。只有他能回答。
但这部剧是否会引起色情联想，还是只是女性的诱惑？
然后就看观众了。
全文。
免责声明:文章内容如涉及作品内容、版权图片或其它问题，请在30日内与本号作者联系，如反映情况属实我们将第一时间删除责任文章。文章只提供参考并不构成任何投资及应用建议。
